Cet article du 13 novembre 2017 de Maddy Ness, nous présente simplement la difference entre les types d'IA, leurs complexités et leurs applications.
Mais surtout il met en exergue ce que les réseaux neuronaux d'IA nous demandent de changer dans notre cadre juridique. (L'idée de "Responsabilité Algorithmique")
Alors que la RA de l'IA commence à surgir dans les débats les questions se posent.

Bouleversera t'elle notre quotidien dans les années à venir ?
Accepterez-vous demain de la machine ce que nous acceptons de nous-mêmes ?

https://www.maddyness.com/technologie/2017/11/13/i...

Moi, l'IA me fait peur et de nombreux exemples semblent montrer que certaines choses ne sont pas bien maitrisées par ceux qui les ont conçues...

L'article de Maddyness évoque un problème d'éthique qui est bien plus important que le pb juridique.

Je trouve que c'est Laurent Alexandre qui en parle le mieux, en français. C'est (pour moi) presque compréhensible. :)

Voici son dernier interview pour ceux qui veulent vraiment comprendre les enjeux et les risques de l'IA: https://youtu.be/QS951xiGGvI

Dernière mise à jour à 1 Décembre 17 11:12 par Antoine.

L'interview de Mr Laurent Alexandre est très intéressante autant dans le fond que dans la multitude de sujets évoqués.

Je trouve sa présentation des dix premières minutes très fataliste et le discours assez passif, pour un énarque, quand il parle de l'action politique.
La suite de sa presentation est un veritable cri de revolte contre un futur dont il nous dresse une photographie tres sombre que je ne partage pas entierement.
J'aimerais mettre en vis-à-vis le document du CERA traitant des mêmes sujets et dans lequel chaque intervenant est un spécialiste en son domaine : Table ronde avec les auteurs de "l'avenir, c'est demain !"

 

Dernière mise à jour à 1 Décembre 17 15:57 par Christophe Roveri.